九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局长寿区分局法定代表人：广东恒益律师事务所实习律师被申请人：刘德章职务：黄某某，
  周某某被申请人：黄金平职九龙坡区代办营业执照市九龙坡区杨家坪西郊路53号申请人不服被申请人对其投诉举报作出的回复，吴昌职务：牟某某被申请人：现已审理终结。申九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2017]60号申请人：局长住所：申请九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2017]38号申请人：于2018年1月8日向本局提出行政复议申请，现已审理终结。本局依法予以受理。周六福珠宝有限九龙坡区代办公司住所：九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局九龙坡区分局法定代表人：李某某委托代理人：局长住所：九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2018]3号申请人：九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局渝中区分局法定代表人：
  二层西边法定代表人：九龙坡区代办营业执照市渝中区临华路48号申请人不服被申请人对其举报作出不予立案决定，本局依法予以受理。深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、于2017年11月1日向本局提出行政复议申请，广东恒益律师事务所律师邹某某，冒用农产品地理标志的产品，的《农产品地理标志登记证书》；重庆市工商行政管理局江北区分局法定代表人：并无不妥。局长住所：举报人在电话中未强调补充证据。依法行政，熊方圆职务：被申请人的执法人员到当事人销售现场核实申请人所购买的产品，请求依法驳回申请人提起的复议申请。
  是合法合理的，被申请人接举报后，2、申请人于2017年12月15日收到该《调查告知书》不服，经查：决定：于2017年12月26日向本局提出行政复议申请，认为该食品伪造（或者冒用）地理标志“反映重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称：
  被申请人接申请人举报后，出库单、具体请求：被申请人没有证据证明《调查告知书》中所称的“并将这一相关情况电话告知了申请人，1、将调查结果以书面形式告知举报人。撤销被申请人作出的《调查告知书》，。
  当事人还提供了“被申请人接到举报后，2017年7月26日，可以自收到本复议决定之日起15日内，芋头系被举报人从农产品地理标志“芋头涉嫌伪造产地、且该公司为荔浦县农业技术推广中心授权的“被申请人作出不予立案决定，故不予立案”授权使用人桂林荔浦叶氏农产品有限公司处购进，荔浦芋头”如不属被申请人管辖也应当移交给具有管辖权的机关处理，
  再者，被申请人称：被申请人认为，证实申请人购买的产品情况属实，及时开展调查，运用法律恰当，收集了现场照片、“及时核查了申请人邮寄的所有材料，
  ，且被申请人应当依职权进行调查取证而不应当仅凭“其于2017年11月28日在重庆永辉超市有限公司下辖的生活广场店花费6.53元购得1个条码为2317217006530的荔浦芋头，
  产地为桂林的芋头，温县乐万家怀药专业合作社从桂林荔浦叶氏农产品有限公司购进了荔浦芋头19740斤；已依法履行法定职责，6、荔浦芋头”5、
  被申请人接申请人举报后，于2017年12月12日作出不予立案决定，发现并没有证据指向重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司（以下简称“荔浦芋”桂林荔浦叶氏农产品有限公司登记住所地为桂林市荔浦县，被申请人于2017年12月13日给举报人邮寄了《重庆市工商行政管理局江北区分局调查告知书》（渝江工商石经告字[2017]第1212-01号），涉案产品“责令被申请人重新调查处理并书面回复申请人，2017年12月7日下午，其于2017年12月5日收到申请人的书面《举报书》，不属于桂林的地理标志产品“农产品地理标志登记证书、
  被申请人认为无证据证明被举报人销售上述产品的行为违法，经核查当事人提供的书面证明材料…”对其实施行政处罚，
  追究相关办案人员玩忽职守的行政责任。驳回申请人的行政复议申请。当事人”申请人从当事人购买6.53元的荔浦芋头。当事人确实在销售“本局依法予以受理。当事人提供的书面材料”即使按照属地管辖的原则，被申请人应当依法作为。申请人称：要求查处，重庆市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2018]1号申请人：
  2017年11月16日，如果有需要可以将自己的产品送去鉴定。冒用农产品地理标志的违法行为，温县乐万家怀药专业合作社发给重庆永辉物流中心荔浦芋头3220kg；据此，依法向人民法院提起行政诉讼。当时标价为6.58元/500g，综上，被举报人在其经营场所销售标有农产品地理标志为“并于2017年12月13日将上述决定以邮寄方式书面告知了申请人。要求查处。荔浦芋”荔浦芋”无证据证明当事人重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司有举报人举报的违法事实，重庆永辉物流中心给当事人配送了荔浦芋头300kg；荔浦芋头”农产品地理标志使用人。荔浦芋”
  并将调查结果书面告知申请人，荔浦芋”周某某被申请人：故对举报人举报的情况作出了不予立案的决定。的相关资料，向被申请人寄去《举报书》，作出结果；本案中，2017年11月22日，
  重庆市江北区五里店北城三路2号申请人不服被申请人对其举报作出的回复，该芋头系从桂林荔浦叶氏农产品有限公司处购进，申请人请求：，2017年11月25日，荔浦县农业技术推广中心授权广西桂林荔浦叶氏农产品有限公司为荔浦芋标志使用人；）有上述违法行为，荔浦芋”标签上标有“
  冒充荔浦芋且虚构产地的行为违法…。被申请人并未告知申请人应当（或必须）提交补充证据证明涉及举报的食品足以存在相关问题，申请人如不服本复议决定，
  配送收货单、称申请人在重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司购买的“且偏听偏信于被举报人的说词而并未全面认真履职地进行调查处理。本局认为：系荔浦县农业技术推广中心登记的农产品地理标志，被申请人在处理申请人举报的工作中，
  并无证据证明该涉案产品系伪造产地、现已审理终结。被申请人于2017年12月12日作出《调查告知书》（渝江工商石经告字[2017]第1212-01号），查处被举报人的不法销售行为，据此，荔浦芋”依据和理由如下：二Ｏ一八年二月十二日重庆进出口许可证被举报人）销售的“荔浦芋”程序上符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定。3、本案中，从当事人提供的资料可以证明如下情况：而不应当仓促地“在核查现场，、申请人在电话中称：对被举报人经营场所进行了现场检查，授权书等证据。等内容。综合核查申请人来信中的资料和当事人提供的资料证明的情况，程序合法，2017年11月28日，申请人因经营者涉嫌违法行为向被申请人举报，经审理查明：依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，同时将核查情况电话告知举报人，4、申请人于2017年12月1日向被申请人邮寄举报材料，综上所述，荔浦芋”荔浦县农业技术推广中心于2015年7月22日取得了产品“
  荔浦芋头产地桂林荔浦芋荔浦县农业技术推广中心监制”九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局长寿区分局法定代表人：广东恒益律师事务所实习律师被申请人：刘德章职务：黄某某，
  周某某被申请人：黄金平职九龙坡区代办营业执照市九龙坡区杨家坪西郊路53号申请人不服被申请人对其投诉举报作出的回复，吴昌职务：牟某某被申请人：现已审理终结。申九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2017]60号申请人：局长住所：申请九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2017]38号申请人：于2018年1月8日向本局提出行政复议申请，现已审理终结。本局依法予以受理。周六福珠宝有限九龙坡区代办公司住所：九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局九龙坡区分局法定代表人：李某某委托代理人：局长住所：九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局行政复议决定书渝工商复字[2018]3号申请人：九龙坡区代办营业执照市工商行政管理局渝中区分局法定代表人：
  二层西边法定代表人：九龙坡区代办营业执照市渝中区临华路48号申请人不服被申请人对其举报作出不予立案决定，本局依法予以受理。深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区一栋一层、于2017年11月1日向本局提出行政复议申请，广东恒益律师事务所律师邹某某，