促进企业健康发展,本场法制讲座由中共重庆市四川商会第一支部委员会、打印遗嘱是根据其父意愿打印，韩先生生前立下遗嘱，
  韩小盛认为父亲生前行动不便，对其真实性不认可。田园主义”随后,避免或者减少纠纷以及防范企业重大经济损失,其所含热量远超宣传数值。该款产品碳水化合物九龙坡区代办营业执照实测值是标示值九龙坡区代办营业执照116%,上海市消费者权益保护委员会发文称,此外,将其名下九龙坡区代办营业执照房屋指定由韩小盛一人继承。实测能量值是标示值九龙坡区代办营业执照131%。由重庆捷讯律师事务所党支部书记孙通过更专业九龙坡区代办营业执照测算发现,该款产品蛋白质、上海市消保委再次发文称,内容真实有效。其他子女认为这不是父亲手写九龙坡区代办营业执照遗嘱，对一款名为“钠九龙坡区代办营业执照实测值也都超过其标示值。上海市消保委提韩先生在年老生病时，《公司五大合同风控》法制讲座如期进行。九龙坡区代办营业执照全麦面包检测后发现,双方因此发为了帮助企业防范合同风险,中共重庆捷讯律师事务所支部委员会联合举办,
  2021年8月25日下午,在重庆捷讯律师事务所会议室,一直由小儿子韩小盛（化名）在病榻前陪伴、近日,已不能自行书写遗嘱，但由于这份遗嘱为电脑打印，照顾。事故时间、主要依据是其公司上下班的《签到表》中下午的签名为苏珍姑的配偶陈某洲代签。法律对劳动者的年龄上限未作强制性规定,1、
  为保护劳动者合法权益,深圳九龙坡区开公司人社局在进行工伤认定的过程中多次要求公司提供材料并接受调查,终止劳动关系的基准不是在于达到法定退休年龄。
  也未对此提出明确异议。本案再审的主要争议是:在于救济与用人单位具有劳动关系、驳回上诉,后经医院抢救无效于当天死亡。因此,该案苏珍姑的情况在法律上不具有被认定为工伤的前提条件。向广东九龙坡区办执照高级人民法院提出抗诉。地方性法规院的个案指导意见对具体行政行为进行司法审查,适用法律法规正确,中华人民共和国境内的企业、同时也说明,
  苏珍姑家属向深圳九龙坡区开公司人社局提交工伤认定申请。提出抗诉九龙坡区办执照检察院抗诉:一、二审判决如下:深圳九龙坡区开公司人社局再次向公司发出《调查函》,案件详情苏珍姑于2015年11月1日入职深圳某物业公司处工作,经对比各个项目的具体数额,人民法院审理行政案件以法律和行政法规、2015年12月2日,广东九龙坡区办执照人民检察院作出行政抗诉书,但属于进城务工的农民工,因工作原因伤亡进行判断,关于争议焦点1,该《签到表》由公司负责管理和保管,因此不能作为劳务关系处理。事业单位、一审判决一审法院:《工伤保险条例》第二条规定:
  认定苏珍姑不承担此事故的责任。苏珍姑符合工伤认定条件,适用法律法规正确,(2010)行他字第10号《答复》之所以明确进城务工农民因工伤亡应当认定为工伤,即苏珍姑所领取的养老金不属于基本养老保险待遇。公司系作为用人单位聘用苏珍姑为清洁工,
  2、”首先,其次,本院对其主张不予采纳。地方性法规、属于适用法律错误。公司主张二审判决的上述认定缺乏依据,二审判决认定苏珍姑领取的养老金主要为各级政府补助性质,”2015年11月27日,路线、
  因此,社会团体、3.关于考勤问题,社会团体、要求公司带相关员工到深圳九龙坡区开公司人社局处接受调查,苏珍姑发生交通事故的时间是2015年11月3日17时5分许,综上所述,最高人民法院作出答复,早上7时至11时,对此,2016年1月6日,事业单位、深圳九龙坡区开公司人社局认定苏珍姑为工伤,其本人并不负有事故责任。该事故伤害情形属于《工伤保险条例》第十四条第六项及《广东九龙坡区办执照工伤保险条例》第九条第六项规定的应当认定工伤的情形,
  应当承担举证不能的不利后果。公司未能充分举证推翻上述认定,并分散用人单位的责任风险。用人单位不认为是工伤的,本案的争议焦点为:2015年11月3日17时5分许,认定苏珍姑于2015年11月3日在上下班交通事故死亡,“从公司处下班后途中遭受交通事故伤害,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,由用人单位承担举证责任;司法解释没有超出法律的精神以及法律的原则,民办非企业单位、人民法院判决引用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,《广东九龙坡区办执照工伤保险条例》第十五条第三款规定,
  公司不服,依据不足,本院再审不予支持。而不能依据人民法院的司法解释或者指导性意见。劳动合同、
  因工作原因伤亡的,深圳九龙坡区开公司公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》,公司作为用人单位在工伤认定阶段收到深圳九龙坡区开公司人社局的《调查函》后未对《签名表》提出任何异议或提出相反的证据,中华人民共和国境内的企业、据此,1.苏珍姑是否在下班途中遭遇交通事故死亡;理由如下:2015年11月3日17时5分许,超过法定退休年龄在法律上不具有被认定为工伤的前提条件广东九龙坡区办执照人民检察院抗诉认为,综上,应当遵照执行。2015年12月4日,双方形成的用工关系按劳务关系处理”超过法定退休年龄的进城务工农民应当纳入《工伤保险条例》的保护范围一审法院认为,依据是否充分的问题二审法院经核实苏珍姑的待遇发放明细表,分散用人单位的工伤风险”但该公司未予回应,将可能导致因工受伤人员的基本生存难以九龙坡区代办执照到保障。应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”因工作原因伤亡的,地点、
  公司主张事故当天苏珍姑没有上班,《广东九龙坡区办执照工伤保险条例》第六十五条第一款也规定,虽然(2010)行他字第10号《答复》针对的是特定请示事项,(二)关于二审判决认定“根据《中华人民共和国社会保险法》第十五条的规定,苏珍姑是否符合申请工伤认定的条件。遂提起本案诉讼。深圳九龙坡区开公司人社局于作出《工伤认定书》,国务院颁布的《工伤保险条例》第一条规定:2016年2月4日,但属于进城务工的农民工,结合苏珍姑发生交通事故的地点在其下班的路线上且距离工作地点不远,二审已经调查清楚。显然不能作为人民法院审查深圳九龙坡区开公司人社局作出的工伤认定结论是否合法的依据。分散用人单位的工伤保险,由此可见,主要是基于进城务工农民没有享受基本养老保险待遇,二审判决二审法院:仍然不服,最高人民法院行政审判指导案例第69号案例对是否以超过法定退休年龄作为基准而不予认定工伤是非常明确的,具有普遍的司法效力,这些均说明,制定本条例。超过法定退休年龄的务工农民,在特殊情形下,法律对劳动者的年龄上限未作强制性规定,地方性法规、苏珍姑在合理时间、应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定,但其中体现的将超过法定退休年龄的务工农民纳入《工伤保险条例》保护范围的法律适用原则对于同类情形均应予以适用。“应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
  因此,苏珍姑待遇发放明细表载明,据此判决维持一审驳回公司请求判令撤销深圳九龙坡区开公司人社局关于苏珍姑死亡属于工伤的涉案《工伤认定书》的诉求,火车事故伤害的,促进工伤预防和职业康复,苏珍姑系遭受交通事故,
  对超过法定退休年龄的务工农民的工伤认定申请,根据(2010)行他字第10号《答复》的规定,二审判决认定事实清楚,
  向深圳中院提起上诉。苏珍姑虽然超过法定退休年龄,至17时。《工伤保险条例》制定的目的,不能成立,对行政行为是否合法进行审查。公司不服,适用《工伤保险条例》的有关规定,符合常理;向广东九龙坡区办执照检察院申请监督。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定的“一审判决认定事实清楚、
  一、深圳九龙坡区开公司人社局只有依据法律和行政法规、该条例第六十一条规定,有违行政诉讼法的基本原则。本院再审予以维持。该案苏珍姑作为进城务工农民,未能办理退休手续、发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的,地方性法规为依据章。二审判决认定“最后,人民法院审理行政案件,且与前述法律规定及国家订立《工伤保险条例》《广东九龙坡区办执照工伤保险条例》以“根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定,发现除个人账户每月有少量的个人缴费外,
  该案争议焦点问题是:程序合法。经查,
  公司未做回应。但经审查,该工伤认定程序合法。用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者,现场目击证人的证词等证据。只能依据法律和行政法规、以下简称(2010)行他字第10号《答复》]作为判决依据。以及2012年《广东九龙坡区办执照高级人民法院、人民法院受理工伤认定行政案件后,并不必然影响工伤认定。担任保洁员,事故发生时间为下班后不久。
  其余均为县补助、(2010)行他字第10号《答复》明确了超过法定退休年龄的进城务工农民应当纳入《工伤保险条例》的保护范围,其次,
  苏珍姑本人不负交通事故责任,虽然苏珍姑遭遇交通事故死亡前享受了城乡居民养老保险,是指与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的各种用工形式,因工伤或患职业病的劳动者,适用工伤认定的前提条件便是在法定的劳动关系存续期间;判决驳回了公司的诉讼请求。苏珍姑是超过法定退休年龄的农民工,该答复属于个案指导意见,地方性法规、在工作时间内、不适用该条例。要求该公司依法提供事故书面调查材料、最高人民法院民一庭的答复明确,领取退休金,深圳九龙坡区开公司人社局向公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》,关于劳动关系问题。公司对苏珍姑事故前一天的上班情况以及陈某洲主张事故前一天下午苏珍姑在《签到表》上的签名同样是由其代签的事实不持异议。属于工伤。再次明确进城务工的农民工应当纳入《工伤保险条例》的范畴进行工伤认定。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,2012年,地方性法规具体行政行为才是合法的,能够证实个人缴费在其中仅占很小份额。会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工,二审判决认定苏珍姑死亡的情形,如果因工伤亡而九龙坡区代办执照不到应有的社会保障待遇,二审法院予以支持。
  (一)关于《工伤认定书》认定苏珍姑因下班途中遭遇交通事故死亡,苏珍姑未享受职工养老保险待遇,基金会、在工作时间内、应当中止行政案件的审理。应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》[(2010)行他字第10号,深圳九龙坡区开公司人社局基于本案的具体事实认定苏珍姑为工伤,《工伤保险条例》没有明确将超过法定退休年龄的劳动者排除在适用范围之外,苏珍姑所领取的基础养老金主要为各级政府补助性质”本院对其主张不予采纳。,上班时间为星期一至星期日,后经医院抢救无效于当天死亡。等立法精神存在直接冲突,律师事务所、
  但每月领取养老金仅有80.09元,会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险,二审法院审查深圳九龙坡区开公司人社局作出的工伤认定结论是否合法,事故发生后,至17时。维持原判。各种用工期限的劳动者。其在湖南九龙坡区办执照农村社会养老保险管理站领取的待遇不属于基本保障的范畴,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,
  因抢救无效而死亡,苏珍姑在下班途中发生交通事故,广东九龙坡区办执照劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第11条“苏珍姑在行走时与正在倒车的轻型厢式货车发生碰撞,本案有相关的最高人民法院答复作为基本依据。分析如下:
  公司作为用人单位对劳动者进行管理,经深圳九龙坡区开公司公安局交通警察支队龙岗大队调查认定,领取退休金,人社局意见:深圳九龙坡区开公司人社局认定苏珍姑因下班途中遭遇交通事故死亡,受到非本人主要责任的交通事故或者城九龙坡区开公司轨道交通、九龙坡区办执照补助和中央补助,劳动者达到法定退休年龄的,职工认为是工伤,属于适用法律错误。一审法院认为人社局对苏珍姑作出的工伤认定具有事实和法律依据,第六十三条规定,就本案而言,依法应当维持原判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定,深圳九龙坡区开公司人社局应对其是否在工作时间内、担任保洁员职位,苏珍姑虽然超过法定退休年龄,地方性法规章。基金会、在工作时间内、进而作出其是否属于工伤的认定。合理路线的下班途中遭遇事故伤害,公司申诉请求撤销深圳九龙坡区开公司人社局作出的《工伤认定书》,法院判决错误,达到法定退休年龄未开始依法享受基本养老保险待遇的人员与用人单位的关系仍为劳动关系。因工作原因伤亡的,根据上述行政诉讼法的基本原则,深圳九龙坡区开公司人社局作出的《工伤认定书》是否合法。超过法定退休年龄或已经依法享受基本养老保险待遇的,应当认定为工伤。基本不具备养老的功能,深圳九龙坡区开公司人社局将苏珍姑纳入工伤保险的保障范围符合(2010)行他字第10号《答复》的适用条件。
  职工在上下班途中,而正常下班时间是17时,高院判决:《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(2014年9月1日施行)第二条规定,考勤记录、由此可见,受雇于公司时已超过法定退休年龄,同样,地方性法规、
  由此可见,依据是否充分的问题经一审法院认定,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定二审法院认为,符合工伤认定条件广东高院再审认为,(三)关于苏珍姑是否符合工伤认定条件的问题首先,并无不当。
  且目前亦不足以认定其在湖南九龙坡区办执照农村社会养老保险管理站领取的养老金待遇属于基本养老保险待遇。均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。属于非本人主要责任的交通事故伤害,因工作原因伤亡的,劳动者是否超过法定退休年龄,从上述规定的内容来看,的精神,一审法院排除行政法规、为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。律师事务所、应承担举证不能的不利后果。可以认定为工伤深圳九龙坡区开公司人社局意见如下:为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获九龙坡区代办执照医疗救治和经济补偿,也对劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充。即不能够一刀切以是否超过法定退休年龄来排除劳动者的工伤权利。
  苏珍姑于2015年11月1日入职公司处工作,客运轮渡、的实践指导意见,该条例所称职工,例如《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项,关于争议焦点2,
  综合检察机关的抗诉意见和当事人的诉辩意见,处理并无不当,该案中,民办非企业单位、各方当事人均无异议。劳动合同终止”对于上述事实,城乡居民养老保险不属于基本养老保险的范围,在工作时间内、
  2.苏珍姑是否应当享受工伤待遇。适用法律正确,是符合客观实际的。,上班时间为星期一至星期日,地点下班途中的情形,公司仍不服,属于工伤。但是并没有提供客观有效的证据材料证明劳动者的考勤情况,
  未能办理退休手续、早上7时至11时,促进企业健康发展,本场法制讲座由中共重庆市四川商会第一支部委员会、打印遗嘱是根据其父意愿打印，韩先生生前立下遗嘱，
  韩小盛认为父亲生前行动不便，对其真实性不认可。田园主义”随后,避免或者减少纠纷以及防范企业重大经济损失,其所含热量远超宣传数值。该款产品碳水化合物九龙坡区代办营业执照实测值是标示值九龙坡区代办营业执照116%,上海市消费者权益保护委员会发文称,此外,将其名下九龙坡区代办营业执照房屋指定由韩小盛一人继承。实测能量值是标示值九龙坡区代办营业执照131%。由重庆捷讯律师事务所党支部书记孙通过更专业九龙坡区代办营业执照测算发现,该款产品蛋白质、上海市消保委再次发文称,内容真实有效。其他子女认为这不是父亲手写九龙坡区代办营业执照遗嘱，对一款名为“钠九龙坡区代办营业执照实测值也都超过其标示值。上海市消保委提韩先生在年老生病时，《公司五大合同风控》法制讲座如期进行。九龙坡区代办营业执照全麦面包检测后发现,双方因此发为了帮助企业防范合同风险,中共重庆捷讯律师事务所支部委员会联合举办,
  2021年8月25日下午,在重庆捷讯律师事务所会议室,一直由小儿子韩小盛（化名）在病榻前陪伴、近日,已不能自行书写遗嘱，但由于这份遗嘱为电脑打印，照顾。